CITAZIONE (Uomo interrogativo @ 7/1/2024, 13:38)
Mi spiace criticare la sua analisi di Michael Jackson. Ben 2 psicologi e gli stessi giudici che poi lo hanno assolto dissero che se fosse presentate alcune prove come alcuni video di atteggiamenti intimi con bambini che la polizia acquisì a processo sarebbe stato sicuramente condannato. Uno psicologo che analizzò la sua personalità disse che aveva un disturbo narcisistico della personalità di tipo egocentrica. La stessa sorella che poi ritrattò le accuse ha sempre creduto alla sua colpevolezza così come Madonna che poi ritrattò le accuse e questo emerge persino in una testimonianza giurata che fece Marlon Brando, grande amico di Michel Jackson che frequentava Epstein. Ad uno dei bambini che lo accusarono Michael comprò persino una casa. 2 persone si sono suicidare a causa di Michael così come il padre di uno dei bambini accusati di suicidio. Rimossero persino delle canzoni di Michael e la sua presenza dai Simpson perché è un cattivo modello. Io ho visto i verbali di quella polizia desecretati dai fascicoli del FBI.
-Non sono espertissima e chiederò conferma ad una cara amica psicologa ma non esiste "disturbo narcisistico DI TIPO egocentrico"
-CIT "Il disturbo narcisistico di personalità è un disturbo della personalità i cui sintomi principali sono egocentrismo patologico, deficit nella capacità di provare empatia verso altri individui e bisogno di percepire ammirazione, che iniziano entro la prima età adulta e sono presenti in svariati contesti."i
Da quanto leggo qui sopra direi che non corrisponde per nulla con Michael, noto per esseremolto empatico e per nulla desideroso di percepire ammirazione, se non si intende come affetto dai suoi fan a cui lui ha sempre voluto un gran bene.
-I file dell'FBI sono visibili a tutti ma è stato ampiamente dimostrato che non dimostravano nulla, o come tu stesso affermi, sarebbe stato condannato.
-I soldi che tu nomini sono riguardanti le prime accuse, dove furono gli avvocati di Michael a convincerlo che patteggiare avrebbe rislto le cose molto meglio e più in fretta che continuare la via legale.Quindi non fu corruzione dei genitori, dei minori o altro ma tutto a norma di legge.
La seconda volta gli avvocati erano cambiati, fu scelto il processo proprio perchè Michael era innocente e in grado di dimostrarlo (sono caduti 10 capi di accusa!)
-I suicidi: fu uno solo, il padre di un ragazzino, che aveva "corrotto" lui stesso il proprio figlio perchè dichiarasse il falso dopo che MIchael gli aveva rifiutato l'aiuto economico per dei suoi progetti imprenditoriali.
-La Toya è (era) una donna all'epoca vittima di violenza domestica e credo anche sotto farmaci, che fumanipolata dal marito dell'epoca come da lei stessa ammesso.
Per il resto mi associo a quanto detto da chi mi ha preceduto, non sarò io a convincerti della nostra idea, ma credo che tu possa capire che se amiamo Michael lo abbiamo "studiato" noi per prime, abbiamo fatto ricerche infinite, seguito processi, in diretta, traducendo quasi in simultanea, per settimane, mesi fino all'alba (no, non sto esagerando, è andata proprio così per quelle di noi che erano in quel gruppo di allora), cercando interviste, foto, video, documenti.
Michael non era un santo, aveva i suoi difetti e le fragilità di un uomo che non aveva avuto un'infanzia felice, come moltissimi baby divi di quegli anni. Ma quel Michael era un uomo dal cuore grande, che ha fatto tutto il bene che gli era possibile, ha perdonato chi lo ha ferito perfino, cosa che pochi farebbero.
)
